Главная страница

общение

Перейти на форум

Обсудить тезисы

Написать автору

события

Расписание

Приветствия

Пленарные заседания

"Круглые столы"

Семинары

Презентации

Мастерские

Участники конференции

Экспоненты выставки

Фотогалерея

секции

Содержание

I.1, I.2, I.3

II.1, II.2, II.3, II.4

III.1, III.2, III.3

- IV -

- V -

- VI -

Алфавитный список авторов

статистика

Вид доклада: [только публикация]

ИТО-2002/Секция IV

УЧИТЕЛЬ О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

Сергеева Людмила Викторовна

МОУ гимназия № 9, г.Тольятти

Реализуя программу информатизации школы, необходимо сначала ответить на вопросы что и кто. Что будет предлагаться и внедряться в качестве soft—продуктов для использования в управленческой деятельности школы, какие виды работ будут выполнены на том или ином компьютере. Кто будет конкретно отвечать за эту работу в школе? Сейчас сложилась такая ситуация, когда все что для компьютеров и о компьютерах ложиться на учителя информатики.

Я работаю учителем информатики в гимназии и поэтому традиционно на предыдущих конференциях ИТО участвовала в секции по методике преподавания информатики. Программа по созданию единой информационной среды, тема информатизации образования, обсуждавшаяся на предыдущей конференции «ИТО-2001» и последующее развитие событий на местах подвигло меня на участие в этом году в секции «ИТ в управлении образованием» с тем, чтобы поделиться некоторыми сомнения и высказать пожелания в организации процесса информатизации школьного образования

Понятно, что школьная информатика перешла на новый качественный уровень, отчасти благодаря некоторому насыщению компьютерной техникой, отчасти из-за появления и стремительного развития новых информационных технологий. И сложилась ситуация, когда не столько информатика продвигается вперед в школьном образовательном процессе, сколько ее втягивает тот вакуум, который образуется из-за несоответствия возможностей, связанных с использованием информационно—коммуникационных технологий и потребности их использования в образовательной и управленческой деятельности школы.

Даже имея необходимый минимум компьютеров в школе, используют их в управленческой деятельности чаще всего как электронные пишущие машинки, ведя всевозможные отчеты или строя графики успеваемости на бумаге с карандашом в руках. Продвижение новых методик образования, связанных с soft-программами либо стоит на месте, либо ограничивается демонстрацией наличия таковых. За редким исключением, где в школах созданы базы данных, создана внутришкольная компьютерная сеть и возможность на любом компьютере получить отчетную информацию, хотя и материально—технические и soft предпосылки к этому есть.

Программа информатизации школы, о которой так много было сказано в этом году, дело, конечно же, дело важное и нужное и оппонентам хочется последний раз сказать, что основное назначение школы все же не в том, чтобы радовать глаз свежевыкрашенными стенами.

Но вот реализация этой программы… Вспоминается знаменитое “хотели как лучше, а получилось как всегда”. Или может получиться, если не внести корректировки в реализацию этой программы. Понравилось и заставило улыбнуться сравнение А.Ю.Уварова в газете «Информатика»: ”В результате компьютеры насаждают в школу квадратно—гнездовым способом, без достаточного учета внешних условий…” [1]. Но еще большее недоумение вызывает процесс массового, прямо—таки конвейерного обучения специальным компьютерным технологиям, например, созданию и поддержке WEB—сайтов, учителей самых разных предметов. Обычно это обучение проходит в региональных центрах ФИО, либо в центрах повышения квалификации. По отзывам многих учителей две недели пребывания на курсах—это две недели страха, ужаса, непонимания зачем и почему. Все заканчивается довольно долгим реабилитационным периодом и более не чем. Зачем? Зачем потрачены немалые деньги на лекции, зачем учителей сорвали с места и направили обучаться неведомым (и никогда ими не востребуемым) компьютерным технологиям порой за сотни километров, зачем прервали учебный процесс на местах. И еще много других “зачем”. Подобный процесс компьютеризации хочется сравнить с процессом коллективизации. Ведь создание сайта—это инженерная работа, требующая иной профессиональной подготовки, квалификации и времени. Даже в должностную инструкцию учителя информатики не могут быть включены подобного рода обязанности. Тогда кто и как? Энтузиасты и пионеры любого дела есть и будут в каждой школе. Они, конечно, немало сделали и сделают и для процесса информатизации, но массово, организованно и системно информатизация в школе должна проводиться не тем способом, о котором упоминалась выше, а с учетом (если продолжать сельскохозяйственные сравнения) климата, плодородия почвы и наличия семенной базы. А то ведь кредиты, отпущенные на возделывание образовательной нивы могут быть и не возвращены. А деньги немалые, судя по отчетам и публикациям в прессе. Так и хочется воскликнуть: ”Мы бедные, потому что… очень богатые!”

Работа по созданию школьных WEB—сайтов, суета вокруг которых шла целый год, должна быть поручена органами управления образования специалистам и представлена в качестве шаблона для заполнения уже в школы.

Алгоритм реализации программы информатизации образования на сегодняшний день, увы, не отлажен и требует корректировки. И этот алгоритм, как и любой другой, должен быть оценен и отслежен с точки зрения наличия основных свойств алгоритма: однозначность, конечность, результативность, массовость и желательно правильность.

Литература

  1. Уваров А.Ю. Пространство задач информатизации школы. // Информатика №23, 2002
обсудить на форуме написать автору
Сервер поддерживается фирмой НПП "БИТ про"
и Московским центром Федерации Интернет Образования